<u id="b03rv"></u><u id="b03rv"></u>

圖形商標注冊

聯系我們 CONTACT US

  • 安陽中晶知識產權代理有限公司
  • 聯系人:王經理
  • 電話:17732605906(微信同步)

產品信息

您的位置:首頁 > 產品展示 > 圖形商標注冊

圖形商標注冊

圖形商標注冊

安陽商標注冊申請途徑有兩種,分別是申請人親自到商標局商標注冊大廳辦理商標申請和申請人委托專業商標注冊代理公司進行辦理。簡單地說,商標就是商品的牌子,是商品的生產者和經營者為了使自己生產或經營的商品同其他商品生產者或者經營者生產或經營的商品區別開來而使用的一種標記。

商標注冊查詢途徑有兩種:商標注冊申請人親自到商標局進行辦理和商標申請人委托專業商標注冊代理公司進行辦理,申請前的查詢,是申請商標注冊的重要步驟,其查詢結果雖不具備法律效力,但它可使商標注冊申請人做到心中有數,減少盲目性,降低商標注冊風險,故在大大減少費用開支的同時,爭取更多的申請時間。

商標注冊查詢同時也可以發現商標搶注等現象,商標搶注是一個普遍現象,如果某個商標具有一定的知名度,產品銷路也不錯;就很有可能被其它人搶先以自己的名義注冊。及早進行商標查詢,對于發現商標搶注,減輕、避免及挽回損失,具有重大意義。如果通過查詢得知搶注商標尚在申請階段,還未獲得注冊,就可及時在異議公告期間提出異議。

否則,搶注商標注冊后再申請撤銷就會麻煩得多。因此在已使用或打算使用商標的國家進行商標查詢對于及時發現商標搶注進而采取措施防止、制止乃至奪回被搶注商標是非常重要的。注冊商標如何申請?首先,必須向適當的國家或地區商標局提交商標注冊申請書,該申請書中必須有一份申請注冊的標志的清晰圖樣,包括任何顏色、形狀或立體特征。

該申請書中還必須列出使用該標志的商品或服務的清單。該標志必須符合若干條件,才能作為商標或其他類型的標記受到保護。該標志須有顯著性特征,使消費者能將其作為識別某具體產品的標志加以區別,并與識別其他產品的其他商標區分開來。該標志不得誤導或欺騙消費者,也不得違反公共秩序或公共道德。最后,所申請的商標權不得與已經授予另一商標注冊人的商標權相同或相似。這一點可以通過國家局的檢索和審查,或通過提出相似或相同權利主張的第三方所提出的異議,予以確定。

原《商標法》第十五條規定,未經授權,代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用。新《商標法》在此基礎上增加一款:“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似,申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在,該他人提出異議的,不予注冊?!薄 ?/p>

在知識產權律師陳家金看來,增加此條款的目的主要是防止將他人已經在先使用的商標搶先進行注冊。此修改在原有規定基礎之上,進一步加大了對已使用但未注冊商標的保護力度,能夠在一定程度上更加有效的遏制頻發的商標搶注現象?!?/p>

由于我國實行的是自愿注冊原則,理論上又承認了未注冊商標的合法性,因此在現實經濟生活中就產生了注冊商標和未注冊商標兩種不同的商標形式。對于未注冊商標,只有在特定情況下才可以獲得保護,主要體現在《商標法》第十三條有關未注冊馳名商標的保護,第十五條禁止代理人、代表人搶注以及第三十一條有關禁止惡意搶注等條款。這些規定對于保護未注冊商標起到了一定作用,在一定程度上抑制和打擊了不斷增加的“搶注”行為?!?/p>

但是,近年來侵犯未注冊商標權人合法權益的行為仍然屢禁不止。很多搶注人并不具有明顯的不正當手段,有些可能確實對未注冊商標已經使用并有一定影響的情況并不知情;但也有些惡意搶注人為了規避法律,通過空殼公司申請注冊商標。這些問題加劇了未注冊商標遭受仿冒和搶注的嚴峻形勢,而未注冊商標使用人對這些問題又難以通過正常的法律途徑去制止在后商標申請人的商標申請行為。一旦在后商標申請人搶注成功,由于理解不同,部分地方又執行絕對的注冊商標保護制度,未注冊商標使用人馬上就會面臨商標侵權帶來的停止使用和損害賠償的法律風險。這樣的風險對于在先使用且有一定影響的未注冊商標的使用人明顯不公平,凸顯出我國對商標在先使用權人保護的不足?!?/p>

因此,針對這一當前社會反映比較突出的問題,在新《商標法》中設立商標在先使用權制度顯得尤為迫切和重要。

根據《商標審查標準》的規定,對集體商標注冊申請的審查主要包括申請人主體資格的審查與集體商標使用管理規則的審查。

一、申請人主體資格的審查

(一)申請人應當提交其依法成立的主體資格證明文件。主體資格證明文件包括企業的營業執照,事業單位、社會團體依法成立的批準文件等。

(二)申請人應當提交材料詳細說明該集體組織成員的名稱和地址。

二、集體商標使用管理規則的審查

集體商標的使用管理規則應當包括以下主要內容:

(一)使用集體商標的宗旨;

(二)使用該集體商標的商品的品質;

(三)使用該集體商標的手續;

(四)使用該集體商標的權利、義務;

(五)成員違反其使用管理規則應當承擔的責任;

(六)注冊人對使用該集體商標商品的檢驗監督制度。

此外,商標局還將對集體商標是否違反《商標法》第十條第一款、第十一條、第二十八條和第二十九條規定進行審查。

互聯網技術猶如一把雙刃劍,在給人們的生活和工作帶來巨大便利的同時,也給版權保護帶來新挑戰。例如,傳統出版業的數字化轉型中面臨網絡侵權頻發、網絡侵權主體信息難以確定等問題。本文作者認為,要化解互聯網環境下的版權保護難題,需要對新的法律關系、新問題等進行梳理,然后有針對性地提出解決方法。

如今,隨著互聯網的快速發展,尤其是移動互聯網絡技術的革命性進步,網絡出版逐漸在出版領域異軍突起,成為新時代文化傳播的主力軍。比如,平板電腦、移動手機等成為內容傳播的新載體,進一步催生了紙質出版物的數字化演變。毋庸置疑,數字出版具有系列優勢,比如攜帶方便、更新快捷、檢索查詢簡易、閱讀效率高等。但不可否認的是,新技術的快速發展也給版權保護帶來系列挑戰,比如,傳統意義上的版權保護從理念上和侵權模式上都出現了重大變化,直接影響到著作權法律規則的適用問題等。筆者認為,在“互聯網”大環境下,要全方位加強傳統領域的版權保護,需要對這些新問題、新現象的法律關系進行梳理,以便提出相應的解決方案。

新技術帶來新挑戰,網絡技術的快速發展,給傳統領域的版權保護帶來多方面的挑戰,以網絡出版為例,主要體現在以下幾個方面:

首先,網絡成為版權侵權的重災區。按照我國著作權法的相關規定,著作權人享有包括發表權、復制權、署名權等多項財產權和人身權屬性。在傳統出版領域中,對這些權利的保障和監督是可以預期和監督的,因為只要控制了出版源頭和傳播市場就可以做到有效防范。網絡出版則不同,因為載體的數字化和網絡的虛擬化,版權人無法控制作品的傳播和復制,甚至在自己被侵權后都無法查清侵權作品的真正源頭,這就給很多不法網絡出版商以可乘之機。

其次,對網絡出版主體進行審查難度較大。在我國,從事傳統出版業的主體需要政府相關部門的審批,但對于網絡出版者而言,審查難度較大,原因如下:其一,很多綜合性的網站的主業并非專業網絡出版者,他們往往利用兼職的身份從事這項業務,這給審查帶來難度;其二,很多不法網站利用“P2P”技術作為幌子,宣揚盜版資源來源于網民,網站并未存儲這些內容,不應承擔侵權責任;其三,不法網站將服務器設在海外以逃避檢查。

再次,不少網絡出版者缺乏社會責任感。較傳統出版業而言,網絡出版缺乏行之有效的內容審核機制,很多不法網絡出版商為了牟取暴利或其他非法企圖,將充斥著不實信息、侵犯他人人格權和商譽的信息、危害國家安全和社會穩定的信息、違反社會善良風俗的信息、侵犯未成年人權益的信息肆意在網絡上傳播。這些有害信息不僅擾亂了正常的出版秩序,而且侵犯了其他人合法權益,危害了國家安全和穩定。

我國侵權責任法第三十六條規定了“避風港原則”,這一規則主旨在于鼓勵互聯網產業發展。然而,“避風港原則”卻被很多不法網站經營者濫用。比如,不少非法網站利用所謂“他人”上傳他人版權作品進行牟利,再利用“避風港原則”進行免責抗辯,逃避法律責任。被侵權人在事后很難舉證,很難查清那些沒有實名注冊的“上傳人”的具體身份信息。

筆者通過調研了解到,在“互聯網”時代,濫用“避風港原則”實施侵權行為的方式主要表現在:注冊小號,以虛擬人上傳資源的方式,避免網站承擔內容提供商的責任;以鼓勵、獎勵、唆使等方式教唆網民上傳非法資源,網站利用“避風港原則”抗辯直接責任;以虛假的P2P模式,利用自建域外網站非法資源,提供深度鏈接侵犯他人版權等。

對此,最高人民法院出臺了《關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》,希望能最大程度彌補傳統版權保護法律空缺。不過,隨著網絡技術的發展,各類侵權形態越來越復雜,這就需要法院等相關部門運用互聯網思維,結合法律現有規定來靈活應對。筆者認為,對網絡侵權的認定需要注意以下幾方面:

第一,準確判斷是否屬于合理使用范疇。首先,著作權法中合理使用的前提是已經公開發表。網絡背景下的公開發表,既包括在媒體發表、發表后的轉發,也包括在自媒體平臺上的發表,以及由權利人上傳至自己的公開網絡空間。不過,電子郵件、點對點的文件傳送,或者由權利人注明不得轉載或使用的字樣,不在公開發表范疇之內。

其次,合理使用不得侵犯版權人的人身權。網絡技術和電子技術的發展,使得作品被篡改的可能大大增加,包括標題的修改、內容的歪曲刪減、作者署名的篡改、配圖等歪曲修改等情況。值得注意的是,著作權法中所稱的作品完整性,不僅指內容,還應包括標題等可能影響作品品質和性質的主要部分。

最后,網絡點評、評論、轉引等情況應屬于合理使用范圍。轉引與轉載不同,轉引是典型著作權法規定的合理使用的范圍。我國著作權法明文規定,為介紹評論某一作品或者說明某一問題,在作品中可以適當引用他人已經發表的作品??梢?,網絡點評原文而轉引的法律性質源自法律的明文授權,而轉載則更多地來自網民相互分享的精神。


上一產品: 漯河商標注冊

下一產品: 沒有了

版權所有:安陽中晶知識產權代理有限公司   網站地圖  技術支持QQ/微信:1766534168

中文无码妇乱强奷乱码_久久精品国产99国产精品最新_亚洲精品在线观看_国产美女视频免费高清视频

<u id="b03rv"></u><u id="b03rv"></u>